臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,消債全,18,20230921,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債全字第18號
聲 請 人 邱政良

上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；

㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；

㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；

㈣受益人或轉得人財產之保全處分；

㈤其他必要之保全處分，固為消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項所明文。

惟法院就更生或清算之聲請為裁定前，須為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。

二、聲請意旨略以：伊已向本院聲請清算，然伊所共有之門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號5樓房屋及坐落土地（下稱系爭房地），現遭債權人良京實業股份有限公司等聲請強制執行（案列本院112年度司執字第26492號，下稱系爭執行事件），為保障全體債權人能公平受償，爰聲請為伊財產之保全處分、伊履行債務及債權人對於伊行使債權之限制、停止對於伊財產強制執行之保全處分等語。

三、經查：聲請人已向本院聲請清算，經本院以112年度消債清字第102號清算事件受理中乙節，業據本院調取上開清算事件卷宗查核屬實。

又聲請人固聲請對其財產之保全處分、其履行債務及債權人對於其行使債權之限制，然全未敘明本件有何應依消債條例第19條第1項第1、2款為保全處分之必要，自難認准許。

至聲請人聲請對於其財產強制執行之停止部分，系爭執行事件雖定民國112年10月12日就系爭房地為第1次拍賣期日，惟系爭房地縱經拍定，亦僅將系爭房地轉為價金，並無財產減少之情形，且系爭房地之最低拍賣價格遠高於全體債權人之債權總金額，況拍賣所得款項仍屬聲請人之責任財產，得在嗣後之清算程序中供全體債權人受償，自難認有礙債權人之公平受償。

此外，聲請人復未提出相關事證說明系爭房地有何保全之必要，聲請人聲請對其財產強制執行之停止，亦無從准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 張淑敏