臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,消債抗,17,20240402,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債抗字第17號
抗 告 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
代 理 人 林為忻
相 對 人 林黎明（原名：林羽謙）
代 理 人 賴國欽律師（法律扶助）
上列當事人間聲請免責事件，抗告人對於本院中華民國112年11月6日112年度消債聲免字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人對相對人有連帶保證債權新臺幣78,634,283元未受清償，且抗告人曾對相對人之薪資債權聲請強制執行，並經執行法院核發收取命令，相對人並無不知抗告人之債權之理。

詎料相對人於債權人清冊竟未列載抗告人，致抗告人於更生、清算程序未受通知，債權表上亦未記載抗告人之債權，而致抗告人受有損害。

且相對人並未向抗告人繼續清償達已申報債權受償比例，實不應免責，爰提起抗告等語。

並聲明：㈠原裁定廢棄。

㈡上開廢棄部分，相對人應不免責。

二、「法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。」

、「債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。」

消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條第1項定有明文。

另「債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；

其有證明文件者，並應提出之。」

、「債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。

但不得逾法院所定補報債權之期限。」

同條例第28條第2項、第33條第1項、第4項規定亦明。

消債條例第33條第4項立法理由略謂：「法院裁定開始更生或清算程序後，旋應酌定申報、補報債權之期間，並公告之，法院所定補報債權期限屆滿後，如許債權人再為補報，即有礙程序之進行及安定，為利程序之迅速進行，明定債權人非可歸責於己之事由消滅時，如已逾法院所定補報債權期限，債權人即不得再為補報，爰設但書予以除外。

至債權人因此未為申報，屬不可歸責於己之事由，得依其債權為更生債權或清算債權，分別依第七十三條但書、第一百三十八條第五款規定主張權利，乃屬當然。

」由上開規定及立法說明可知，債權人縱因非可歸責於己之事由而未申報債權，亦需於法院所定補報債權之期限內補報，否則即不得再為補報，以維持程序之安定。

則債權人未依法院所定期限申報或補報其債權者，即非消債條例第133條所規定之普通債權人。

加以因不可歸責於債權人之事由致未申報之債權，債務人對該債權清償額未達已申報債權受償比例之債務，不受免責裁定之影響，消債條例第138條第5款亦有明文。

債權人因不可歸責於己之事由未申報之債權，受償額未達已申報債權受償比例者，依上開規定既不受免責裁定之影響，即毋庸以此為由裁定債務人不免責或駁回債務人免責之聲請，俾債務人對已申報債權人之債務得早日清理完成，而使債務人之債務關係單純化，亦有利於因不可歸責於己之事由而未申報債權之債權人日後受償。

三、相對人經本院以108年度消債更字第92號裁定開始更生程序後，本院定債權人應於109年1月23日前向本院申報債權；

有補報債權必要者，應於109年2月12日前向本院補報債權（見更生執行卷第5頁）。

嗣本院以109年度消債清字第75號裁定不認可債務人所提更生方案，並開始清算程序後，定債權人應於110年1月19日前向本院申報債權；

有補報債權必要者，應於110年2月8日前向本院補報債權（見清算執行卷第7頁），但抗告人均未於上開期間內申報或補報債權，依照上開說明，無論抗告人就其未申報之原因可否歸責，均非消債條例第133條所定普通債權人。

是原審於審理相對人依消債條例第141條規定所提免責之聲請時，原毋須審酌抗告人受償之數額。

抗告意旨據以指摘原裁定不當，並無理由。

至抗告人另主張其受有損害乙節，依抗告意旨，抗告人未申報及補報債權，係因不可歸責於抗告人之事由，依消債條例第138條第5款規定，其債權於未達已申報債權受償比例範圍內，本不因原裁定而免責，即難認抗告人有何受損害之可言，抗告意旨此節主張，亦非可採。

四、綜上所述，原審以相對人繼續清償已申報債權之普通債權人，已達消債條例第133條所定數額，而裁定相對人免責，於法並無違誤。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

至抗告人認相對人漏報債權，致聲請人未能依時申報債權，非不得依消債條例第138條第5款規定對相對人主張其權利，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第三庭審判長法 官 王沛雷
法 官 黃柏仁
法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤者外，不得再抗告。
如提起再抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 楊宗霈