設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債聲免字第9號
債 務 人 許榮華
代 理 人 劉欣怡律師（法扶律師）
上列債務人聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人許榮華應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。
但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人前經本院以109年度消債職聲免字第41號裁定（下稱系爭裁定），認定其聲請更生視為聲請清算前2年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，尚餘新臺幣（下同）188,112元，惟普通債權人於清算程序並未受償，依消債條例第133條規定，應不免責確定。
嗣債務人繼續清償各普通債權人，受償總額已達188,112元，依法聲請免責等語。
三、經查，債務人前經系爭裁定認定有消債條例第133條所定不免責情形，應不免責確定等情，業經本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。
又依系爭裁定可知，債務人經更生轉換清算程序，於本院裁定開始更生程序後有固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後仍有餘額，且於聲請更生視為聲請清算前2年間扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，尚餘188,112元，而普通債權人於清算程序並未受償。
嗣債務人經系爭裁定不免責確定後，繼續清償各普通債權人，已逾系爭裁定附表F欄數額（即繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額），業據其提出花旗（台灣）商業銀行繳款單、匯豐（台灣）商業銀行信用卡繳款單、合作金庫商業銀行存款憑條、永豐商業銀行登錄單收執聯、中國信託商業銀行代收業務繳款憑證、上海商業儲蓄銀行存款憑條、華南商業銀行活期性存款存款憑條（收據）、提存書、限期優惠還款通知書（暨債權讓與通知）、信豊法律事務所112年4月25日112信律字第11204250001號函暨掛號郵件收件回執為憑（見本院卷第15-29頁背面、第43頁），並經各普通債權人陳報無誤（見本院卷第44-54頁），堪認債務人已符合消債條例第141條第1項之免責要件。
四、綜上所述，債務人前有消債條例第133條所定不免責情形，經系爭裁定不免責確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，合於消債條例第141條第1項規定要件，聲請免責，自屬有據，應予准許，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 洪忠改
還沒人留言.. 成為第一個留言者