臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,監宣,691,20240301,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第691號
聲 請 人 周松輝
相 對 人 周高秋實
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告周高秋實（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。

選定周松輝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為周高秋實之監護人。

指定周松禮（男，民國00年0月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由周高秋實負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人周松輝係相對人周高秋實之長子，相對人於民國106年6月1日因失智症致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、身心障礙證明、親屬系統表及同意書為證。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

經查：㈠相對人於88年11月24日即經鑑定有中度身心障礙(本院卷第17頁)，且據聲請人陳明相對人目前臥床，大多時候需使用呼吸器，無法與其對話(本院卷第21頁)，故本件無於鑑定人前訊問相對人之必要。

又鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇駿於113年1月31日實施鑑定後，依相對人之病史、個人生活史、身體理學檢查、精神狀態檢查及日常生活能力，鑑定結論認為：相對人之精神狀態相關診斷為「血管性認知障礙症」，其因前述診斷致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產，且預後差、難以恢復正常等語，有臺北市立聯合醫院113年2月6日北市醫陽字第1133009713號函覆之精神鑑定報告書可以參考（本院卷第28至32頁）。

㈡本院審酌相對人因記憶力及自我照顧能力下降，約於7年前開始在臺北長庚紀念醫院就醫，經診斷為「血管性失智症」，至本件鑑定時僅能說簡單字詞，定向感、記憶力、判斷力、經濟活動能力及社會性均完全缺損，並經鑑定難以回復(本院卷第30至31頁)，足認相對人確實已因上開心智缺陷致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。

三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。

本院審酌相對人之配偶周炳南已死亡(本院卷第15頁)，尚生存之最近親屬為長子即聲請人、次子周松禮、三子周松麟、長女周月琴、次女周月如，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及由周松禮擔任本件會同開具財產清冊之人(本院卷第11至15、19至20頁)，堪認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。

四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同周松禮於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 劉雅萍