臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,簡上附民移簡,9,20230915,2

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度簡上附民移簡字第9號
原 告 林曉鵬 應受送達處所不明
上列原告與被告黃鍾民間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正被告之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按有權利能力者，有當事人能力。訴訟進行中當事人死亡，當事人能力即行喪失，如其為訴訟標的之法律關係得繼承者，法律為便宜計，設有當然停止之制度，使當事人之繼承人得承受訴訟，以免另行開始訴訟，而將已行之訴訟程序作廢，藉此保障當事人之訴訟權益。

當事人如不承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此見民事訴訟法第40條第1項、第168條、第178條規定即明。

惟於當事人死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產管理人，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為，此觀民法第1177條、第1178條、第1179條規定亦可知悉。

當事人雖曾陳報無意聲請選任遺產管理人，惟依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長仍應定相當之期間先命當事人補正，如當事人逾期未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待當事人之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障當事人權益之必要。

法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照)。

二、經查，被告業於民國112年4月20日死亡，有其戶籍資料可憑（見本院卷第64頁），其訴訟因而當然停止。

而被告之法定繼承人全部均拋棄繼承，亦未見親屬會議依限選定遺產管理人等情，有臺北○○○○○○○○○112年6月2日回函檢附之被告全體法定繼承人之戶籍資料、本院112年8月17日家事庭通知足考（見本院卷第67至70、107頁），並經本院職權調取112年度司繼字第1503、1539號卷宗查核屬實，被告之法定繼承人均拋棄繼承，致乏人承受訴訟，爰依上開規定及說明，命原告應於本裁定送達後10日內補正被告之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 謝佳純
法 官 劉瓊雯
法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 陳芝箖