臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,聲,138,20230919,2

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第138號
聲 請 人 吳彩鳳



上列聲請人聲請自力救濟事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：伊為門牌號碼臺北市○○區○○路00巷0弄0號10樓房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，系爭房屋大門遭他人換成具有密碼之大門，且遭第三人劉熙明侵占，及第三人劉依倫侵占伊之動產、水、店、瓦斯，伊與劉熙明間未訂有租約，亦未與他人有訂立租約。

爰依法聲請自力救濟，請求委託保全，保護伊前往系爭房屋大門前，並錄影全程，伊將請鐵工師傅做好新的傳統大門帶至系爭房屋，並將請警察到場，請鐵工將密碼大門拆下，安裝新的傳統大門，密碼大門放置在系爭房屋內，由伊保管新的傳統大門鑰匙，並請系爭房屋之占有人向伊聯絡等語。

二、為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。

但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

依前條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。

前項聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責。

民法第151條、第152條定有明文。

民法第151條規定稱為自助行為，為法律所容許之權利保全措施，必須以不即受法院或其他有關機關援助，且非於其時為之，則請求權不得實行或實行顯有困難者為限。

三、查聲請人與劉熙明間就系爭房屋占有乙事，業經聲請人提起訴訟，現由臺灣臺北地方法院新店簡易庭審理中，有聲請人提出民事陳報狀為憑（見本院卷第12頁），足認聲請人得循訴訟方式，以排除系爭房屋遭無權占有之情事，是本件自不符合不即受法院或其他有關機關援助，且非於其時為之，則請求權不得實行或實行顯有困難者之要件，聲請人之聲請既未符合自助行為之要件，自應予駁回。

又所謂自助行為當應係自助行為人對他人之自由及財產施以拘束、押收或毀損後，聲請法院處理而言，本件既未存有聲請人已將系爭房屋之具有密碼之大門拆下情狀，則其為本件聲請，本院亦無從為處理，併予敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 周苡彤