臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,聲,158,20230912,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第158號
聲 請 人 劉秀治




相 對 人 陳殷郁亭
上列當事人間假扣押事件（即本院112年度司執全字第49號事件），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

又強制執行，因債權人之聲請而開始，故依強制執行法第18條第2項之規定，聲請停止強制執行者，自應以債權人為相對人（最高法院96年度台抗字第431號裁定意旨參照）。

次按聲請停止執行須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之實益；

如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人與中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）間本院112年度司執全字第49號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行標的物即門牌號碼新北市○○區○○路00號1、2樓建物及其坐落土地（下稱系爭建物），為第三人即聲請人之被繼承人陳建春購買並借名登記於相對人名下。

嗣陳建春過世後，聲請人已對相對人就系爭建物提起不動產所有權移轉登記之訴，並由本院以112年度重訴字第332號審理中（即本院112年度補字第561號）。

為免執行程序繼續進行，致聲請人受難以回復之損害，請准聲請人供擔保停止強制執行等語。

三、經查，系爭執行事件係債權人中信銀行持本院112年度司裁全字第88號假扣押裁定為執行名義，聲請對相對人名下之系爭建物為強制執行，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗查核無誤，是相對人於系爭執行事件中之地位為執行債務人，從而聲請人以執行債務人為本件停止執行之聲請對象，依上開說明，於法即有未合。

況系爭建物業經新北市淡水地政事務所於民國112年2月23日辦畢查封登記，並於112年4月17日至現場完成查封，亦據本院核閱系爭執行事件卷宗無訛，堪認系爭執行事件已因系爭建物完成查封程序而告終結，已無停止執行實益，自無再予裁定停止執行之必要。

綜上所述，本件聲請人聲請停止執行，於法不合，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 黎隆勝