臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,補,1317,20240313,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第1317號
原 告 郭冠宏
李增峰
共 同
訴訟代理人 蔡政憲律師
被 告
更新單元更新會
法定代理人 鐘永亮
上列當事人間請求確認意思表示不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
因財產權涉訟，訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
查原告起訴請求確認其對被告出具都市更新事業計畫同意書所為同意之意思表示不存在，該訴訟標的並非對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且查無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定訴訟標的價額。
是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 李宜羚