臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,補,827,20230904,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第827號
原 告 李維國
訴訟代理人 林冠宇律師
陳文傑律師

上列原告與被告李宗翰、黃芳齡、被告1之父、陳毅軒、陳璇琦、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未載明部分被告姓名地址。
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述；
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
民事訴訟法第116條第1項第1、4款、第119條第1項、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。
又原告提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費，此為必須具備之程式。
另按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；
同法第249條第1項第6款亦有明文。
次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起十日內補正下列事項到院，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠查本件原告起訴狀，就被告欄記載被告1之父、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10，並未完整記載上開被告完整姓名及住居所地址，復未記載被告陳毅軒、陳璇琦之住所或居所地址，致本件無從對上揭被告為書狀之送達，揆諸前揭規定，原告之起訴程式顯有欠缺。
茲定期命原告提出書狀補正上開被告之完整姓名、住所或居所，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
又原告未按應受送達之他造人數，提出起訴狀繕本或影本，故原告補正時，除應提出一份記載完整，包含全體當事人姓名及住所或居所地址之民事起訴補正狀正本，並應依上開規定，按應受送達之他造人數即10人，提出繕本或影本，以供本院送達對造，併此敘明。
㈡又本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告起訴聲明第一項之訴訟標的價額為新臺幣（下同）543萬6,831元（568,897＋129,950＋2,598,000＋1,690,015＋199,983＋149,986＋100,000）；
第二項聲明請求連帶給付之訴訟標的金額為56萬8,897元，則本件訴訟標的價額核定為600萬5,728元（5,436,831元＋568,897），應徵第一審裁判費6萬499元。
㈢復依原告起訴狀所載，備位聲明第一項之請求內容，與先位聲明第1項請求之內容完全相同，此部分是否有誤載，併請確認。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
民事第二庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書記官 李佩諭