臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,1165,20240408,3

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1165號
聲 請 人
即 原 告 何宗陽
訴訟代理人 王詠心律師
蔡惠子律師

上列聲請人因與相對人林榆真間請求所有權移轉登記事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第83條第1項雖有明定。

惟按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

是依民事訴訟法之體系觀之，民事訴訟法第83條第1項所稱「所繳裁判費」，乃指依民事訴訟法第77條之13規定繳納之裁判費而言。

亦即原告於起訴時本應依上開規定繳納足額之裁判費，於撤回其訴時，亦不因其於撤回時已繳納之裁判費多寡，而異其不得退還之1/3裁判費數額。

倘非如此，則對起訴時即依法繳納足額裁判費之原告有失公平，並無異鼓勵當事人於起訴時不足額繳納裁判費。

二、聲請意旨略以：伊前於提起本件訴訟時繳納第一審裁判費新臺幣（下同）44,164元，嗣於本件言詞辯論終結前之民國113年1月31日撤回本件之訴，爰依民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還所繳裁判費44,164元之2/3。

三、經查，本件訴訟標的價額業經核定為23,043,098元（抗字卷第35頁），本應徵收第一審裁判費214,840元，縱聲請人撤回本件之訴，其僅可退還超過71,613元部分之裁判費（214,840×1/3＝71,613，元以下四捨五入），聲請人僅繳納第一審裁判費44,164元，尚不足應繳納裁判費1/3，依上開說明，自無裁判費可資退還。

是聲請人依民事訴訟法第83條第1項規定聲請退還裁判費，尚有未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 張淑敏