臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,1236,20230920,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1236號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 黃柏誠
被 告 梁耿斌

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬壹仟壹佰伍拾元，及自民國一百一十二年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點零四五計算之利息，並自民國一百一十二年三月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。

事 實 及 理 由

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

查兩造所訂立之借據第29條約定，本借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），則本件消費借貸關係涉訟時，兩造既已以書面合意以本院為第一審管轄法院，故本院為第一審管轄權法院，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國109年11月11日向伊借款新臺幣(下同)80萬元，約定借款期間自同年月12日起至114年11月12日止，且約定利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加百分之0.575機動計算，如不依約還款，除應按上開利率計算之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告自112年3月12日起即未依約清償，依約全部債務視同到期，被告迄今尚積欠伊如主文第1項所示之款項迄未清償等語。

為此，爰依兩造間消費借貸契約，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢、逾期放款催理記錄卡為證(見本院卷第14至26頁)，堪信原告之主張為真實。

四、被告尚積欠原告上揭借款債務未為清償。從而，原告本於消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示之款項，即屬有據，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核於判決結果不生影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。

六、本院依職權確定本件訴訟費用額為6,170元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 李佩諭