臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,1253,20230920,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1253號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳彥霖
施懷
被 告 傑年有限公司

兼 法 定
代 理 人 紀秋銓

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾玖萬柒仟捌佰陸拾壹元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭借款契約）第34條約定（見本院卷第17頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：被告傑年有限公司（下稱被告傑年公司）邀同被告紀秋銓為連帶保證人，於民國109年1月16日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，兩造約定借款期間、利率均如附表1所示，分24期，按期定額年金平均攤還本息，並約明上開借款到期被告傑年公司未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。

詎被告傑年公司分別繳付至111年3月19日、同年月20日，即未再依約繳付借款本息，依系爭借款契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計797,861元未付；

又被告紀秋銓為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表2所示之本金、利息及違約金等語。

並聲明：被告應連帶給付原告797,861元，及如附表2所示之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢等件為證（見本院卷第16-32頁），被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為8,700元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 周苡彤
附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）
編號 借款金額 借款期間 年利率 （註） 最後計息日 尚未清償餘額 1 800,000元 109年1月20日起至111年1月20日止 3.16％ 111年3月20日 638,290元 2 200,000元 109年1月20日起至111年1月20日止 3.16％ 111年3月19日 159,571元 註：依授信額度動用確認書約定：按原告企業換利指數（月）利率加碼3.31％按日計付，並採機動利率按日計算，111年3月之企業換利指數（月）利率為0.66％；
又因被告曾申請利息減免，補貼年息為0.81％（計算式：3.31＋0.66－0.81＝3.16）。
附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）
編號 本 金 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率 1 638,290元 自111年3月21日起至清償日止 3.16％ 自111年4月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金 2 159,571元 自111年3月20日起至清償日止 3.16％ 自111年4月21日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金