臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,1280,20230928,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1280號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 郭慶煌即慶煌企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬肆仟參佰零陸元，及如附表二所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭借款契約）第34條約定（見本院卷第21頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年10月26日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，兩造約定借款期間、利率均如附表1所示，分36期，按期定額年金平均攤還本息，並約明上開借款到期被告未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按借款利率20％計付違約金。

詎被告繳款至如附表1「最後計息日」所示日期，即未再依約繳付借款本息，依系爭借款契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計914,306元未付，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表2所示之本金、利息及違約金等語。

並聲明：被告應給付原告914,306元，及如附表2所示之利息及違約金。

二、被告則以：伊現在沒有能力還款，希望能夠與原告協商每月償還金額等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭借款契約、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日期查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見本院卷第20-44頁），且為被告所不爭執（見本院卷第62頁），堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為10,020元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 周苡彤
附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）
編號 借款金額 借款期間 利率 最後計息日 尚未清償餘額 1 1,000,000元 110年10月29日起至113年10月29日止 按原告企業換利指數（月）利率，機動利率加碼6.01％按日計付，並採機動利率按日計算 111年11月29日 627,226元 112年4月28日 26,154元 2 500,000元 112年4月29日 209,064元 112年4月28日 51,862元 附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）
編號 本金 利息計算 期間 年息 違約金計算期間 及利率 1 627,226元 自111年11月30日起至清償日止 7.34％ 自111年12月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金 2 26,154元 自112年4月29日起至清償日止 7.45％ 自112年5月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金 3 209,064元 自112年4月30日起至清償日止 7.45％ 自112年5月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金 4 51,862元 自112年4月29日起至清償日止 7.45％ 自112年5月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算之違約金