臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,1346,20230905,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1346號
原 告 翁鳴謙
上列原告與被告魏文俊間請求損害賠償事件，原告就本院112年度審金訴字第427號詐欺等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審附民字第500號裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內補繳裁判費新臺幣陸仟肆佰玖拾元，逾期不繳，即駁回其請求逾新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾貳元部分之訴。

事 實 及 理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

前項請求之範圍，依民法之規定。

刑事訴訟法第487條定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號民事判例意旨參照）。

末按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

查原告於本院112年度審金訴字第427號詐欺等案件（下稱系爭刑事案件）中，以其係系爭刑事案件之被害人，因被告犯罪受有損害為由，提起附帶民事訴訟，原告應僅得對被告被訴犯罪事實所生之損害即新臺幣（下同）9萬9,972元之範圍內提起附帶民事訴訟。

從而本件原告對被告所提起之刑事附帶民事訴訟逾9萬9,972元部分，顯與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，又本件刑事附帶民事訴訟雖有起訴不合程式，然為兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，參照首開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

三、本件訴訟標的金額為69萬元，原應徵第一審裁判費7,490元，扣除其中9萬9,972元部分免繳之第一審裁判費1,000元後，尚應補繳6,490元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其請求逾9萬9,972元部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 潘 盈 筠