臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,2111,20240311,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第2111號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法 定代 理人 利明献
訴 訟代 理人 陳彥霖
被 告 博基工程有限公司


兼法定代理人 邱博茂

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國113年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬伍仟陸佰貳拾伍元，及如附表編號1至2所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾陸元由被告連帶負擔，並應自自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。
查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告博基工程有限公司（下稱博基公司）邀同被告邱博茂為連帶保證人，於民國111年1月11日與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書，向原告借得如附表編號1、2所示款項共計新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自111年1月14日起至114年1月14日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息自撥貸日起，按原告企業換利指數（月）利率加碼4.47%按日計付，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。
詎博基公司僅分別繳付至111年12月13日、111年12月14日，即未依約清償如附表編號1、2所示借款，視為全部到期，而上開時間原告企業換利指數（月）利率均為1.36%，故附表編號1、2所示借款利息皆為年息5.83%，博基公司仍積欠原告如附表編號1、2所示本金共計1,065,625元及其利息、違約金，邱博茂既為連帶保證人，自應連帶負清償責任。
為此，爰依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶主檔查詢、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
肆、從而，原告依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告連帶給付1,065,625元，及如附表編號1至2所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為12,286元（即第一審裁判費12,286元），依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔，並依同法第91條第3項規定，確定如主文第2項所示。
陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
附表：
編號 借款金額（新臺幣） 尚欠金額（新臺幣） 利 息 違 約 金 期間（民國） 年息 期間（民國） 1 1,200,000元 852,508元 自111年12月14日起至清償日止 5.83% 自112年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。
2 300,000元 213,117元 自111年12月15日起至清償日止 5.83% 自112年1月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。
積欠本金總額 1,065,625元 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 詹欣樺