臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,948,20230927,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第948號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 范佐明
被 告 吳少彤 應受送達處所不明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬伍仟捌佰玖拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國110年5月28日向伊借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，約定借款期間均自同年月31日起至115年5月31日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.575％（利率現為週年利率百分之2.17），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20，加計違約金。

嗣被告僅依序繳納本息至112年3月30日、同年5月30日，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金共計79萬5,894元及如附表所示利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償上開欠款、利息及違約金。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單、聯徵中心個人查詢資料、本院執行命令、放款交易明細查詢單等為憑（見本院卷第11至48、81至89頁），堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為8,700元，應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 陳芝箖
附表：民國/新臺幣
編號 請求金額 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及方式 1 75萬8,029元 自112年3月31日起至清償日止 2.17％ 自112年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。
2 3萬7,865元 自112年5月31日起至清償日止 2.17％ 自112年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。