臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,輔宣,68,20240301,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度輔宣字第68號
聲 請 人 李怡萱
相 對 人 李織安
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告李織安（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人。

選定李怡萱（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000)為李織安之輔助人。

程序費用由李織安負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人李怡萱係相對人李織安之胞姊，相對人因有輕度智能障礙，時常被騙，為此依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表及同意書為證。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

經查：㈠相對人於民國112年1月30日經鑑定有重度身心障礙，故無於鑑定人前訊問相對人之必要(本院卷第15頁)。

又本件鑑定人即汐止國泰綜合醫院精神科醫師葉宇記於112年12月21日實施精神鑑定後，綜合相對人之生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查，鑑定結論認為相對人為輕度智能不足之患者，其認知、語言及判斷能力有顯著缺損，雖可言談，但在辨識、理解或知悉其行為所代表之法律意義能力上顯有不足，且其智能不足為長期狀態，依臨床常理推論，回復可能性不高等語，有汐止國泰綜合醫院112年12月28日（112）汐管歷字第4652號函覆之精神鑑定報告書可以參考(本院卷第57至61頁)。

㈡本院審酌相對人平時雖具備基本之自我照顧能力，但理解表達能力不佳，有時旁人無法聽懂相對人欲表達之意思(本院卷第59頁)，且相對人難以理解複雜之財務名詞(本院卷第60頁)，並有多次受騙申辦行動電話門號、借款及匯款予他人之紀錄，此有聲請人提出之行動電話門號停機申請書、退租申請書、新北市政府警察局汐止分局受理案件證明單及臺灣臺南地方檢察署、臺灣士林地方檢察署通緝書可以參考(本院卷第41至55頁)，足認相對人確實因智能障礙致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力顯有不足，應准宣告為受輔助宣告之人。

三、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

此觀民法第1113條之1第1項、第2項及第1111條第1項規定即明。

本院審酌相對人未婚、無子女，父親李添進、外祖父陳振坤均已死亡(本院卷第27頁)，外祖母陳吳玉葱年歲已高，不適宜擔任輔助人(本院卷第28頁)，尚生存之最近親屬即母親陳美雪、胞姊吳彥儒、胞姊即聲請人，均同意由聲請人擔任相對人之輔助人(本院卷第11至13、17至19、27至28頁)，足認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述規定選定之。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 劉雅萍