臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,事聲,18,20240718,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度事聲字第18號
異 議 人 何文貴
上列異議人與相對人林瑞騰間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國113年5月29日所為113年度司促字第3144號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。

次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之4第1項、第2項及第3項分別定有明文。

本件相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官於民國113年4月3日准予核發113年度司促字第3144號支付命令（下稱系爭支付命令）在案；

嗣異議人於同年5月20日對系爭支付命令提出異議，司法事務官認異議人之異議已逾民事訴訟法第518條所定20日之不變期間，乃於同年月19日以113年度司促字第3144號裁定（下稱原裁定）駁回異議，異議人復對原裁定聲明不服而提出本件異議，經司法事務官認其異議為無理由，送請本院裁定，合先敘明。

二、經查，系爭支付命令係依異議人異議狀所載地址而為送達，於113年4月17日寄存送達予異議人，有送達證書附於本院113年度司促字第3144號卷可稽（見該卷第31頁），並經本院職權調取上開卷宗核閱無誤。

從而，異議人應於原裁定送達發生效力即同年月27日，並起算20日即同年5月17日前提出異議，始為合法。

惟異議人遲至同年月20日始提出書狀對系爭支付命令聲明異議，有民事異議狀上本院收文章可憑（見該卷第37頁），顯然已逾20日不變期間，始提出異議，依上開說明，異議人逾法定期間提出異議，揆諸首開法律規定，自應駁回。

綜上，本院司法事務官以異議人對於系爭支付命令之異議逾期為由，而以原裁定駁回其異議，並無違誤。

從而，本件異議為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 周苡彤