臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,亡,7,20240327,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度亡字第7號
聲 請 人 吳宜臻
上列聲請人聲請宣告吳俊霖死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：失蹤人吳俊霖係伊之弟弟，出生於民國00年0月00日，然於102年9月26日離家出走後，至今生死不明，為此聲請對失蹤人為死亡宣告。

二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告」，民法第8條第1、2項雖有明文，惟所謂失蹤，係指離去其住所或居所，經過一定年限，且生死不明者而言。

三、經查，聲請人主張吳俊霖為其弟，於102年8月21日離家出走等語，雖提出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表等件為佐（見本院卷第9頁、11頁），且經本院查詢後，亦未見吳俊霖現在我國境內之活動情形，此有健保投保紀錄、行動電話申登資料、入出境資訊連結作業及臺北市殯葬管理處、新北市政府殯葬管理處、臺北市政府社會局、新北市政府社會局機關函文等可憑。

然查，吳俊霖因涉嫌殺人等案件，經臺灣新北地方檢察署於104年3月31日發佈通緝，通緝日期至140年2月7日等情，有吳俊霖之刑事前案紀錄表、通緝記錄表等為證（見本院卷第65頁、第95頁），足認吳俊霖於102年8月21日離家後，應係為避免受刑事追訴處罰而刻意逃匿隱藏，雖有離去住所達一定期限之情事，卻僅係隱匿行蹤，無法遽認為生死不明，自與上揭法文所定失蹤之要件不符。

從而，吳俊霖既非生死不明，應認本件聲請為無理由，予以駁回。

四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
家事第二庭法 官 高雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 陳威全