臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,亡,8,20240429,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度亡字第8號
聲 請 人 徐培鈞
非訟代理人 李富祥律師
聲請人聲請宣告失蹤人黃氏貞貞死亡事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人黃氏貞貞（女、日據時期大正10年即民國00年0月00日生、失蹤前籍設臺北州臺北市大龍峒町220番地）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起三個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已符合修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。

民法總則施行法第3條第3項定有明文。

次按，失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，修正前民法第8條第1項亦有明文。

且法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。

家事事件法第156條第1項亦有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人徐培鈞之曾祖父徐朝甲遺有坐落新北市○○區○○段0000地號土地，繼承人向新北市板橋地政事務所辦理繼承登記時，經該所通知補正徐楓章之長女徐氏貞貞即失蹤人黃氏貞貞（女、日據時期大正10年即民國00年0月00日生、失蹤前籍設臺北州臺北市大龍峒町220番地）相關死亡除戶或戶籍證明，以確認其有無繼承權，聲請人與失蹤人同為徐朝甲之繼承人，為辦理繼承事宜，爰請求對失蹤人黃氏貞貞為死亡宣告等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出日據時期戶籍登記資料、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、土地登記謄本、新北市板橋區地政事務所土地登記案件補正通知書、臺北○○○○○○○○○函等件為證，且經本院函詢臺北○○○○○○○○○，據函覆稱查無失蹤人光復後之設籍資料，即民國34年10月25日臺灣光復後，曾於00年0月間實施戶口清查，並於同年10月1日辦理初次設籍登記，而黃氏貞貞於臺灣光復後並未辦理初設戶籍登記，可認黃氏貞貞至遲於35年10月1日起即已失蹤，是本件聲請人主張黃氏貞貞失蹤已逾法定期間等情為真正，其聲請核與首開條文相符，應予准許。

四、末按，法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：(一)失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

(二)凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

家事事件法第156條第1項及第2項分別定有明文。

又宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。

同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

查失蹤人黃氏貞貞係於民國00年0月00日出生，如其現尚生存，應已年滿百歲以上，本院爰依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為3個月，爰裁定如主文所示。

五、依家事事件法第154條第3項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
家事第二庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 謝征旻