臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,勞簡專調,27,20240729,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度勞簡專調字第27號
原 告 林俊宏
被 告 蕭振聲

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按，有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定。

勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄。

勞動事件法第15條、第6條第1項前段分別定有明文。

又，被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所，無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

民事訴訟法第1條第2項亦有明文。

另按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

民事訴訟法第28條第1項亦規定甚明。

二、本件原告起訴請求被告給付工資，經查，被告之戶籍現設於臺北○○○○○○○○○，有其戶籍資料可參，應認其現住居所不明，而參酌被告之戶役政遷徙紀錄，其原住所係位於臺北市○○區○○街000號2樓，依前揭民事訴訟法第1條第2項規定，應以此最後住所，視為其住所。

又，依原告起訴狀所述，其工作地點係位於臺北市忠孝東路巨蛋體育館（地址應為臺北市○○區○○○路0段000號），是其勞務提供地係位於臺北市信義區。

則依前揭勞動事件法第6條第1項前段規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
勞動法庭法 官施月燿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 朱鈴玉