臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,司促,8249,20240805,1

臺灣士林地方法院支付命令
113年度司促字第8249號
聲  請  人 
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 


相  對  人 
即債務人    徐楷軒 

一、債務人應向債權人清償新臺幣215,777元，及其中新臺幣192,174元，自民國113年4月17日起至113年5月17日止，按週年利率百分之12.25計算之利息，自民國113年5月18日起至114年2月17日止，按週年利率百分之14.7計算之利息，暨自民國114年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之12.25計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    113   年    8     月    5     日                  民事庭      司法事務官  蔡佳吟附件：債權人請求之原因事實：為聲請核發支付命令事：壹、請求之標的及其數量：一、債務人徐楷軒應給付債權人新臺幣（下同）215,777元整，及如上所示之利息、遲延利息。

二、督促程序費用由債務人負擔。

貳、請求原因及事實：一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。

因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。

二、緣債務人徐楷軒透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於111年11月17日撥付信用貸款20萬元整予債務人徐楷軒，貸款期間七年，債務人曾申請嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)寬緩措施，債權人依原借期續展至119年11月17月屆滿，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加10.67%計算之利息（證二、三）。

上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；

並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。

三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。

四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。

消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。

五、債務人對前開借款本息僅繳納至113年04月17日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款215,777元(其中本金192,174元，緩繳息23,603元)及如上所示之利息、遲延利息。

  六、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。

釋明文件：線上成立契約等。