臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,司家聲,5,20240307,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司家聲字第5號
聲 請 人 李振雄 住○○市○○街000巷0弄00號
相 對 人 王湘芸 住○○市○○區○○街00巷00弄0號0 樓 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。

供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物。

提存法第18條第1項第8款定有明文。

又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。

提存法施行細則第16條定有明文。

二、聲請意旨略以：伊與相對人間因離婚等事件，聲請人前遵本院110年度司家全字第8號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣30萬元為擔保金，並以本院110年度存字第907號提存事件提存在案。

茲因兩造間離婚等事件業經和解成立，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、撤銷假扣押裁定、和解筆錄等影本為證。

三、本件聲請人主張之事實，固提出和解筆錄、提存書、撤銷假扣押裁定及國庫存款收款書等影本為憑，惟查：兩造於離婚等事件中，於本院110年度婚字第342號訴訟程序中達成和解成立在案，相對人即受擔保利益人王湘芸業於法官前同意聲請人取回本院110年度存字第907號之擔保金30萬元，並主張對提存物之權利聲明不予保留，此業作成和解筆錄並經法官簽名，此經本院調卷查閱屬實。

是就本件擔保金，相對人已於法官前表明同意返還，並記明於筆錄。

從而，依上開規定，聲請人逕得向本院提存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定，是本件聲請人之聲請不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
家事庭 司法事務官 施婉慧