臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,小上,33,20240426,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度小上字第33號
上 訴 人 蘇琬婷

被 上訴 人 陳皓臻


上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國112年10月27日本院士林簡易庭112年度士小字第2167號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；

而對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。

所謂判決違背法令，係指原判決有不適用法規或適用不當之情形，若僅係取捨證據、認定事實等屬於原審法院職權行使之事項，除有認定違法之情形外，尚不生違背法令之問題。

次按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦有明定。

亦即上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。

二、查本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決。

上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，提起上訴。

其上訴意旨略以：被上訴人於民國111年12月14日駕駛車牌號碼000-000機車撞倒伊停放在停車場之車牌號碼000-0000號機車(下稱系爭機車)，致系爭機車之左邊握把突出、前方及右方車殼多處刮傷、右前方向燈及煞車開關故障等損害，伊無從獲悉被上訴人聯絡方式，而無從請求修繕費賠償，伊先行修繕而支出零件及修繕費用1萬1,996元，伊得依民法第184條第1項、第191條之2前段及第216條第1項規定，向被上訴人請求賠償1萬1,996元，及自111年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息云云。

經核，上訴人之上訴狀雖有列出上開民法條號及條文內容，而認被上訴人應如數給付，惟僅陳述其就原判決之事實認定及證據取捨之個人意見，並未具體表明原判決依其認定事實之結果，就何項法規消極不予適用或適用不當而足以影響判決之基礎，復未具體指摘原判決依訴訟資料有何當然違背法令之具體事實，依首揭規定及說明，難認其上訴為合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第二庭
審判長法 官 謝佳純
法 官 辜漢忠
法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 李佩諭