臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,抗,113,20240424,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第113號
抗 告 人 紀丞樺
相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年1月24日本院司法事務官所為113年度司票字第1017號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

票據法第123條、第5條第1項分別定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定參照）。

是法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。

二、本件相對人於原審主張：相對人持有抗告人於民國112年6月7日簽發票面金額新臺幣（下同）30萬元，到期日為同年9月9日之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。

詎於屆期提示後，未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行（下稱原裁定）。

三、抗告意旨略以：伊就113年1月前之欠款已於同年月22日繳清，且相對人按週年利率16％計算利息並不合理等語。

四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合；

又抗告人主張欠款已繳清，且利息計算不合理等語，核屬對實體事項之抗辯，揆諸首揭說明，抗告人前揭所陳之主張，應另行提起訴訟解決，要非本件非訟程序所得審究，本院自仍應為許可強制執行之裁定。

從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 周苡彤