臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,抗,148,20240422,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第148號
抗 告 人 邱翊庭



相 對 人 邱涵榛

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月2日本院112年度司票字第30106號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；

票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據債務之存否有爭執，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張其執有抗告人於所簽發如原裁定所示之本票(下稱系爭本票)，經屆期向抗告人為付款之提示而未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請就系爭本票裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。

而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，形式上觀之，屬有效之本票，相對人以其未獲清償，而聲請就系爭本票裁定准許強制執行，符合同法第123條規定，原裁定准許得為強制執行，於法並無不合。

三、抗告意旨略以：因雙方之父親死亡，相對人分擔父親生前所欠債務新臺幣(下同)4萬多元，又相對人主張伊曾於20幾年前向相對人借款10萬元，惟雙方間並無立字據，而雙方之母親於死亡前有幫相對人照顧被告的兒子以清償這筆費用，因相對人一直要求伊清償這筆費用加利息，否則要告上法院，伊於12月4日見面時簽了一份和解書及本票，於房屋拍賣費用下來時清償等語。

惟查，抗告人上開抗告內容係就系爭本票債務是否存在有爭執，核屬實體上之爭執，依首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。

從而，抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 李佩諭