臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,聲,56,20240415,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度聲字第56號
聲 請 人 許彩燕
相 對 人 王同川
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院113年度補字第477號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹拾捌萬元後，本院一一二年度司執字第一○三二三四號執行事件之強制執行程序，於本院一一三年度補字第四七七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人名下所有財產，經本院以112年度司執字第103234號執行程序（下稱系爭執行程序）查封扣押在案，然聲請人與相對人就本件債務尚有糾紛，聲請人業已依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，並請求撤銷系爭執行程序，為此爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請停止執行等語。

三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序乙情，業據提出債務人異議之訴起訴狀影本為憑，並經本院依職權調閱112年度補字第477號債務人異議之訴事件、系爭執行事件等卷宗查核屬實。

則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由，其聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。

四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據(最高法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照)。

查本件相對人於系爭執行程序請求之債權額為新臺幣(下同)103萬400元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二通常程序審判案件之期限依序為1年4月、2年(本件訴訟標的金額未逾150萬元)，預估上開債務人異議之訴自起訴時迄判決確定時止，約需3年4月，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害，如依法定週年利率百分之五計算其利息之損害為17萬1,733元【計算式：1,030,400元×5%×(3+4/12)年＝171,733元，元以下四捨五入】，並參酌相關事件移審、分案程序上延滯之時間因素，認相對人為抗告人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，以18萬元為適當。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 潘 盈 筠