臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,補,500,20240418,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第500號
原 告 林瑞容


被 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣參拾肆萬伍仟玖佰陸拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。

而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，自應擇其中價額較高者定之。

二、原告起訴訴之聲明：㈠確認被告對原告新臺幣（下同）1,925萬6,722元，及自民國99年10月23日起至清償日止，按年息5.95％計算之利息，及自99年10月23日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，暨已計未收金額15萬2,110元之債權不存在；

㈡本院112年度司執字第23107號清償債務強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。

經核前揭確認債權（含本金、利息、違約金及費用）不存在部分，與原告本於債務人之異議權請求撤銷系爭執行事件程序，訴訟標的雖不相同，惟訴訟目的一致，且互有競合關係，應認其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

三、聲明第1項確認債權不存在部分，關於利息、違約金部分計算至起訴前1日為1,853萬9,735元（計算式詳附件，元以下四捨五入），再加計本金1,925萬6,722元、費用15萬2,110元，合計為3,794萬8,567元，核定為原告聲明第1項之訴訟標的價額；

又聲明第2項撤銷系爭執行程序部分，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，而債權人即被告就系爭執行程序所受利益即為前開本金、利息、違約金及費用之合計，此部分訴訟標的價額與第1項相同。

是本件訴訟標的價額核定為3,794萬8,567元，應徵第一審裁判費34萬5,960元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，駁回其訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 周苡彤