臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,補,651,20240822,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第651號
原      告  吳佳龍   
上列原告與被告黃彥智間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10分別定有明文。
次按訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。
此觀民事訴訟法第77條之12規定自明。
查原告訴之聲明第一項請求被告應立刻停止於臺北市○○區○○路00000號地下層之租賃商業行為；
訴之聲明第二項請求被告給付包含原告在內之所有區權人，自租賃行為開始至停止租賃行為止，按月給付新臺幣（下同）2萬元之不當得利。
核其第一項聲明係請求被為一定行為，性質上屬因財產權而起訴，惟因原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是此部分之訴訟標的價額應核定為165萬元；
至第二項聲明為因定期給付涉訟，依民事訴訟法第77條之10規定，推定其權利存續期間為10年，此部分之訴訟標的價額為240萬元（20,000元×12月×10年＝2,400,000元）。
是本件訴訟標的價額為405萬元（1650000＋2400000），應徵第一審裁判費4萬1,095元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月    22    日                          民事第二庭 
                              法  官  辜  漢  忠 
以上正本係照原本作成。 
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
               中    華    民    國    113   年    8     月    22    日                              書記官  潘  盈  筠