臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,補,665,20240801,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第665號
原      告  楊清慧 
訴訟代理人  陳柏甫律師
被      告  楊簡麗茹即楊建彩之繼承人

            蘇寶玉即楊建彩之繼承人

            楊貞婉即楊建彩之繼承人

            楊璨蒼即楊建彩之繼承人

            楊璨嫻即楊建彩之繼承人

            楊璨碩即楊建彩之繼承人

            楊乃維即楊建彩之繼承人

            楊宗霈即楊建彩之繼承人

            周文哲即楊建彩之繼承人

            周琇娟即楊建彩之繼承人

            周琇瑩即楊建彩之繼承人

            潘詩涵即楊建彩之繼承人

            林芃均即楊建彩之繼承人


            林祺弘即楊建彩之繼承人

            林軼羣即楊建彩之繼承人

            林冠州即楊建彩之繼承人

            潘昇即楊建彩之繼承人

            潘毅即楊建彩之繼承人


上列當事人間塗銷地上權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；
無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；
如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之4分別定有明文。
經查：原告起訴先位聲明係：1.確認新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上，於民國38年以汐止字第293號收件、設定權利人楊建彩、權利範圍66.12平方公尺、存續期間不定期之地上權（下稱系爭地上權）不存在，2.被告應偕同原告將系爭地上權設定登記塗銷；
備位聲明係：1.請准宣告系爭地上權應予終止，2.被告應於系爭地上權辦理繼承登記後，塗銷系爭地上權登記。
原告先位、備位各項聲明均屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4規定核定其訴訟標的價額。
而依系爭土地登記謄本，系爭地上權租金依照契約約定，惟本件並無契約可資審酌，爰參照土地法第105條準用第97條第1項規定，以系爭土地起訴時之申報地價每平方公尺新臺幣（下同）1萬8080元之百分之10，乘以系爭地上權設定面積66.12平方公尺，視為1年所獲可視同租金之利益，則系爭地上權1年所獲可視同租金利益之15倍為179萬3174元【計算式：18080元×10%×66.12㎡×15=0000000元。
元以下四捨五入】。
又系爭土地起訴時之公告現值為每平方公尺12萬4000元，則系爭地上權設定面積之現值為819萬8880元【計算式：124000元/㎡×66.12㎡=0000000元】，並未低於1年所獲可視同租金利益之15倍；
是原告各項聲明之訴訟標的價額均核定為179萬3174元。
惟原告上開各項請求之經濟目的實屬同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之；
從而，本件訴訟標的價額為179萬3174元，應徵第一審裁判費1萬8820元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    113   年    8     月     1    日                    民事第二庭  法  官  劉逸成
以上正本係照原本作成
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
（若經合法抗告，並補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）
中    華    民    國    113   年    8     月    1     日                                書記官  康雅婷