臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,1082,20240823,1

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1082號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  詹庭禎
訴訟代理人  施懷 
被      告  合麗成貿易股份有限公司（原名金谷投資顧問股份            有限公司）     

兼
法定代理人  吳怡青
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬零貳佰柒拾玖元，及按附表計算之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告合麗成貿易股份有限公司（原名金谷投資顧問股份有限公司，下稱合麗成公司）向其借款共新臺幣（下同）1,000,000元，並由被告吳怡青為連帶保證人，約定借款期間自民國111年10月14日起至114年10月14日止，以機動利率計算利息，惟合麗成公司繳付各筆借款本息分別至112年11月14日、113年2月13日止未再依約清償，喪失期限利益，債務視為全部到期，各按週年利率7.39%、7.31%計算利息，且還款逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。

合麗成公司尚欠本金共660,279元未清償，吳怡青為連帶保證人，應負連帶清償責任，被告自應連帶給付上述借款本息及違約金。

依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中國信託微企貸約定書、申請書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢資料、產品利率查詢資料為證（見本院卷第24-50頁）。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  民事第三庭 法  官  黃柏仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                              書記官  洪忠改
附表：
編
號
本金
(新臺幣）
利息
違約金
起訖日
（民國）
計算標準
(週年利率)
起訖日
（民國）
計算標準
1 531,306元自112年11
月15 日起
至清償日
止
7.39%
自112年12
月16 日起
至清償日
止
逾期6 個月以內
部分，按左列利
率10% ，逾期超
過6 個月部分，

按左列利率20%
計算
2 128,973元
自113 年2
月14 日起
至清償日
止
7.31%
自113 年3
月15 日起
至清償日
止
逾期6 個月以內
部分，按左列利
率10% ，逾期超
過6 個月部分，
按左列利率20%
計算
(續上頁)