臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,1239,20240821,1

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1239號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  林淑真 
訴訟代理人  沈明芬 
被      告  郭秀枝 
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣667,218元，及其中新臺幣170,113元自民國113年5月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣7,270元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
事實及理由

一、本件原告之法定代理人原為尚瑞強，嗣於訴訟繫屬中變更為林淑真，並經原告新法定代理人具狀承受訴訟（見本院卷第54頁），核與民事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全數清償，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，而依約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起按週年利率15.99%計算利息；

詎被告於特約商店內記帳消費至民國113年4月30日止，積欠原告消費帳款、費用及利息共計新臺幣（下同）667,218元，其中本金為170,113元，被告未依約繳款，視為全部到期，依約已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開消費帳款、費用及利息等語，並聲明：被告應給付原告667,218元，及其中170,113元自113年5月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告上開主張，業經其提出信用卡申請書、信用卡契約書、電腦帳務查詢畫面為證（見本院卷第16至24頁），並經本院核對前開原告所提之信用卡申請書影本與原本無異（見本院卷第61頁）。

且記載原告上開主張之書狀，業已於相當時期送達被告（見本院卷第40頁）。

被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告主張與事實相符。

六、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付667,218元，及其中170,113元自113年5月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本院依職權確定訴訟費用額為7,270元（即第一審裁判費7,270元），應由被告負擔。

另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項規定甚明。

爰依上開規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  民事第三庭  法  官  江哲瑋
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                              書記官  楊宗霈