臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,1352,20240805,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度訴字第1352號
原      告  陸忠良 
            陸曉明 
            劉仙慧 
            陸瑜涓 
            陸逸安 


被      告  陸曉華 
            陸曉文 
            陸曉菁 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主  文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理  由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項定有明文。

又同法第15條第1項所謂之行為地，凡為一部實行行為，或其一部行為結果發生之地皆屬之。

二、經查，本件被告陸曉華（下逕稱其名）之住所位於本院所轄之臺北市北投區，另被告陸曉文、陸曉菁（下逕稱其名，與陸曉華合稱被告）之住所位於臺灣新竹地方法院所轄之新竹縣竹北市，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料及個人戶籍資料在卷可稽，堪認被告之居住所地不在同一法院管轄區域內。

又原告起訴主張被告隱瞞訴外人劉梅妹逝世一事，未通知原告參加劉梅妹之追思會，並逕自火化劉梅妹之遺體，致原告無從對劉梅妹盡其等之孝思、緬懷、感念之意，實共同侵害原告之人格法益甚鉅，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項之規定，請求被告連帶負損害賠償責任等語，足認本件係因侵權行為涉訟。

而據原告主張，劉梅妹之逝世地點、火化地點、追思會舉辦處所分別為新竹縣竹北市、新竹市，並提出追思會通知附卷為證（見士司補卷第40-46頁），可知本件侵權行為地為新竹縣竹北市、新竹市。

由上以觀，本件被告住居所不在同一法院管轄區域，但侵權行為地屬臺灣新竹地方法院管轄區域，則臺灣新竹地方法院顯係共同管轄法院，依上開規定及說明，本件自應以臺灣新竹地方法院為管轄法院，原告逕向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 5    日
              民事第二庭  法  官  蘇怡文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                              書記官  黎隆勝