臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,372,20240411,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度訴字第372號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
被 告 彌勒順塵（原名：陳叡頡、彌順塵）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。

次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，被告住所地在新北市板橋區，此有被告戶籍資料查詢結果附卷可稽（見本院限制閱覽卷），尚非本院轄區；

又原告係依據兩造間之消費借貸契約起訴請求被告清償借款，而兩造就此紛爭業於契約書第19條約定，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有原告提出之契約書在卷可稽（見本院卷第17頁），依前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 鍾堯任