設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第998號
原告中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人詹庭禎
訴訟代理人謝明璇
被告博圖國際貿易有限公司
兼
法定代理人張景欣
被告周慧貞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬陸仟柒佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告博圖國際貿易有限公司邀被告張景欣、周慧貞為連帶保證人，於民國111年11月29日向原告借款新臺幣（下同）160萬元、40萬元，合計200萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金1,276,766元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告1,276,766元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證（見本院卷第22至34頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,276,766元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事第三庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官廖珍綾
還沒人留言.. 成為第一個留言者