設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
113年度重訴字第297號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 范佐明
被 告 信思秀股份有限公司
法定代理人 林室融
被 告 銀泰佶聯合生技股份有限公司
法定代理人 林室融
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟萬元，及自民國一一三年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾捌萬捌仟貳佰陸拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告信思秀股份有限公司（下稱信思秀公司）、銀泰佶聯合生技股份有限公司（下稱銀泰佶公司，並與信思秀公司合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊持有信思秀公司簽發、銀泰佶公司背書之如附表所示本票（下稱系爭本票），詎伊屆期提示後，未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告連帶清償票款等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票、授權書、本票退票理由單為憑（見本院卷第18、19、53頁）；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為18萬8,264元，應由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 陳芝箖
附表（民國/新臺幣）
編
號
發票人
背書人
票號
發票日
到期日
票面金額
信思秀公司
銀泰佶公司
IW0000000 107年12月20日
113年6月27日
2,000萬元
還沒人留言.. 成為第一個留言者