設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決 九十二年度婚字第四二一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院於九十三年二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與大陸地區人民即被告甲○○在大陸地區結婚，婚後並約定被告應來台共同居住於台北市○○區○○街六三巷四號三樓，詎被告於九十一年三月二十八日入境後，於同年月三十日即不知去向，未與原告共同生活，經原告四處尋找未獲，被告所為顯係惡意遺棄原告現仍在繼續狀態之中，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料。
理 由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，先予敘明。
三、經查，原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中之事實，業經提出告主張被告惡意遺棄原告在繼續狀態之事實，則據證人張釗鏡到庭證稱：「（我）見過（被告）一次，那是於前年冬天，被告剛從大陸地區來台灣時看到的。
（兩造目前）沒有（共同生活）。
：：：我和原告是好朋友，我和原告都在台北車站一起工作，兩造結婚我知悉，有一天原告接被告到台北車站來找我，他跟我說他要帶被告去管區報到，後來隔天我就聽原告說，被告跑掉了，就沒有再看到她了。」
等語綦詳（本院九十三年二月二十三日言詞辯論筆錄參照），又被告經合法通知，復未到庭抗辯，亦未提任何書面陳述或否認，原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。
被告婚後雖依約來台，惟來台數日即不告而別，且迄今近二年音信全無，又無不能同居之正當理由者，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣士林地方法院家事法庭
法 官 邱璿如
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
書記官 張雪莉
還沒人留言.. 成為第一個留言者