臺灣士林地方法院民事-SLDV,93,親,10,20040220,1

臺灣士林地方法院民事判決 九十三年度親字第一０號
原 告 魏寶琴
康魏寶蓮
被 告 魏阿俊
塗瑞珠
右當事人間終止收養關係事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告魏阿俊、塗瑞珠為原告等之養父、母，因被告二人於民國五十八年八月廿一日離婚，原告等皆歸由養母監護，此後原告與養父魏阿俊並無往來，亦未通信息，適因台北市私立長暉老人養護所打電話稱被告魏阿俊尚子女，則其在療養院之費用不能由市政府負擔，而應由原告等負擔，原告等因各有家庭及子女扶養無力負擔，不得不訴請終止收養關係。

又原告魏寶琴本為親生父親鄭金印、母親謝菜所生，原告康魏寶蓮親生父親為黃萬財、母親呂粉，惟出生後即經被告收養，故戶籍登記資料即未顯示收養。

又被告等因故離婚後，被告魏阿俊與原告等即往來，至今已三十年，養父亦未盡其教養之責，雙方關係淺如陌路之人，雙方收養關係應無維護必要，爰依民法第一千零八十一條第六款規定，請求宣告終止收養關係等語，並聲明：⑴請判決宣告終止原告等與被浩等間之收養關係。

⑵訴訟費用由被告等連帶負擔。

被告方面則因本件未經言詞辯論，故未提出任何聲明或陳述。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。

又終止收養關係之訴，以收養關係有效存續為其前提要件，如父母子女間並無收養關係存在，自無從提起終止收養關係之訴。

本件原告主張自幼即為被告抱養並申報為親生子女，並提出載明原告父、母為「魏阿俊、魏塗瑞珠」之戶籍謄本二件為證，則原告二人均為被告等之婚生子女，在未依訴請判決推翻原告等婚生子女身分，自無認定兩造間具養父母、子女關係，則本件既無有效收養關存在，原告訴請終止收養關係所訴之事實法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

三、據上論結：依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
臺灣士林地方法院家事法庭
法 官 詹朝傑
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
書記官 劉奕湘