臺灣士林地方法院民事-SLDV,94,財管,116,20060331,1

臺灣士林地方法院民事裁定 94年度財管字第116號
聲 請 人 財政部台北市國稅局
法定代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
許偉君
聲請人選任被繼承人丁○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任丙○○（男，民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為被繼承人丁○○（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住台北市大同區○○○路○ 段51號3 樓，已於民國93年7 月17日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人丁○○之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丁○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。

次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人丁○○已於民國93年7 月17日死亡，其生前滯欠綜合所得稅本稅及罰款合計新台幣237,099 元（遺產稅案件尚未派查）。

查被繼承人截至死亡日止尚遺有房屋及土地共15筆財產，現值金額為685,691 元。

又被繼承人丁○○之法定各順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經鈞院准予備查在案。

按依遺產及贈與稅法第6條第2項規定，稽徵機關得依非訟事件法之規定，聲請法院指定遺產管理人。

查被繼承人之法定繼承人丙○○與被繼承人生前同住一處，堪以充任遺產管理人，為此爰依民法第1178條第2項之規定，聲請指定丙○○為被繼承人丁○○之遺產管理人等語，並提出戶籍資料、繼承系統表、本院家事法庭拋棄繼承准予備查函、財產歸屬資料清單、土地及建物登記謄本等件為證。

三、經查，被繼承人丁○○已於93年7 月17日死亡，其法定各順序之繼承人均已拋棄繼承，且經法院准予備查在案等情，業據聲請人提出本院93年9 月9 日士院儀家真93年度繼字第520 號准予備查函、繼承系統表等為證，並經本院調閱93年度繼字第520 號案卷查核無誤，堪信為真正。

本件既未經親屬會議選定被繼承人之遺產管理人，而被繼承人生前仍滯欠綜合所得稅本稅及罰款合計237,099 元尚未繳納，聲請人既為稅捐徵收機關，其對於被繼承人之遺產具有利害關係，自屬法律上之利害關係人，故聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據，應予准許。

本院審酌被繼承人之兄丙○○雖已拋棄繼承，然其為被繼承人所遺不動產之共有人，亦屬利害關係人，且被繼承人生前與之同住一處，其對於被繼承人之遺債、遺產狀況理應較他人更為清楚，應能妥適處理被繼承人之遺產事宜，爰選任丙○○為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 陳章榮
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 吳小平