臺灣士林地方法院民事-SLDV,95,破,34,20090730,7

臺灣士林地方法院民事裁定 95年度破字第34號
聲 請 人 邱昱宇律師
（即破產人甲○○破產管理人）
上列聲請人因甲○○破產事件，聲請核定監察人報酬，本院裁定如下：

主 文

乙○○擔任甲○○監察人之報酬定為新臺幣捌萬元。

理 由

一、按破產管理人、監查人之報酬為財團費用，由法院定之；且應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第95條第1項第3款、第84條及第128條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：乙○○擔任甲○○監察人已就系爭破產事件全部進行實質瞭解，且因系爭破產事件卷宗數量龐大，案情非屬簡易，故監察人閱卷時數耗時甚鉅。

再者，本案之監察人不但參與債權人會議，並適時提供適當之意見，對於債權人利益之維護及系爭破產事件之進行，實有莫大之助益。

為此，爰聲請鈞院以新臺幣（下同）100,000元作為本案監察人之報酬等語。

三、經查，系爭破產事件經本院於民國97年8月8日召開債權人會議，並經全體債權人同意，選任乙○○律師擔任監察人，有債權人會議筆錄在卷可稽（詳見本院卷㈤）。

而本院審酌聲請人所述諸節、聲請人工作性質、債權人數目與債權總額、已收回資產金額、破產人資本額、破產人名下不動產與動產變價情形、本件破產事件之複雜程度及破產管理人報酬前經核定為900,000 元等因素，認為乙○○擔任監查人之報酬以80,000元為適當，應依破產法第128條、第84條，核定如主文。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 楊錫芬