臺灣士林地方法院民事-SLDV,95,金,3,20060306,1

臺灣士林地方法院民事裁定 95年度金字第3號
原 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 仕野股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送台灣台北地方法院。

理 由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以95年度促字第402 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟（民事訴訟法第519條第1項）。

經核原告係本於衍生性金融商品交易契約之法律關係，訴請被告給付，兩造就此曾合意以「台灣台北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽訂之ISDA主約之附約（第4 部分第⑹款）、債券附條件買賣總契約書（第14條）在卷可憑。

依首揭說明，自應由台灣台北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院台灣台北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 6 日
民事第二庭 法 官 王本源
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官 戴顯澄