臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,抗,134,20080627,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度抗字第134號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人與相對人台北富邦商業銀行股份有限公司間本票裁定
事件，抗告人對於民國97年5 月21日本院97年度票字第4332號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱相對人）主張：伊執有抗告人於民國94年2 月4 日簽發、面額新臺幣（下同）58萬元、到期日為97年1 月2 日、免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙，詎屆期提示後，尚有票款39萬3,982 元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等語。

抗告意旨略以：兩造就系爭本票債務尚有糾葛，爰依法提起抗告云云。

三、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票乙紙為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。

又抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
法 官 王怡雯
法 官 方彬彬
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官 王玉雙