臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,268,20080627,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第268號
債 務 人 李瑞宸原名李勇春
上列債務人聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。

惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。

二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。

然伊所有之薪資債權現遭債權人聲請強制執行，縱繼續任由債權人對其薪資債權強制執行，亦無法減少債務總額，爰聲請停止台灣台北地方法院97年執字第34431 號強制執行事件程序云云。

三、經查，債務人上揭聲請本院就更生之聲請為裁定前，停止對其每月薪資債權1/3 之強制執行，顯非為防杜債務人之財產減少。

而聲請強制執行之各債權人，僅就該債務人上開薪資債權按比例受償，以債務人每月薪資約新台幣2 萬4000元觀之，債權人於保全處分至多120 日之期間內，可得受償之金額甚微，停止前開執行程序對於維持債權人間公平受償並無助益。

今債務人既已向本院聲請更生，顯見債務人有意依更生程序清理債務，前開執行程序更不致造成債務人無法維持基本生活，亦不致阻礙債務人重建更生之機會。

是揆諸首開說明，尚無停止對債務人財產強制執行程序之必要。

從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書 記 官 李秀蘊