臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,424,20090327,3

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第424號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

更生之聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。

且財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：財產目錄，並其性質及所在地。

最近5 年是否從事營業活動及平均每月營業額。

收入及必要支出之數額、原因及種類。

依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第1項、第6項規定自明。

次按，法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2 年內財產變動之狀況，並對上開規定所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查，同條例第44條定有明文。

再按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。

復更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。

二、查聲請人甲○○具狀聲請更生，關於其收入，稱隨配偶打理水電工程之雜事，無固定收入，平均每月所得新臺幣（下同）12,000元等語（見本院卷第8 頁），惟未提出從事水電工程每月所得明細，致無從審查其收入狀況是否屬實。

經本院於民國97年8 月22日裁定命其於裁定送達後14日內補正，該裁定並於同年月28日合法送達於債務人，有送達證書在卷足稽（見本院卷第40頁）。

聲請人雖於同年9 月11日以民事陳報狀稱其與配偶僅從事家庭水電之修繕，收入不固定，平均每月所得僅約2 萬元上下，以1/2 計算，平均每月萬餘元等語（見本院卷第41頁），惟仍未提出該所得明細。

本院復於98 年1月14日裁定命其於裁定送達後30日內補正上開資料，該裁定已於同年月22日寄存送達於臺北市政府警察局文山第二分局萬盛派出所，並於同年2 月1 日發生送達效力，有送達證書在卷可憑（見本院卷第56頁），則債務人至遲應於98年3 月3 日向本院為補正。

詎債務人雖於98年2 月23日提出陳報狀，惟僅稱其收入不穩定等語，仍未提出其所得明細。

從而，債務人就關涉其收入狀況是否屬實之文件，逾期迄未補正完全，依首揭規定，其更生之聲請，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書 記 官 羅伊安