臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,659,20090814,5

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第659號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
號1樓
代 理 人 王秋芬律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○自中華民國九十八年八月十四日下午五時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3條、第42條第1項規定自明。
次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條 第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前曾於民國97年間以書面向最大債權金融機構即中國信託商業銀行（下稱中國信託）請求共同協商債務清償方案。
協商條件為60期、年利率5 ％、每月還款1 萬4,580 元，惟伊年紀已近60歲，患有狹心症、高血壓等心臟疾病，僅以駕駛計程車賺取收入，但因油費飆漲，身體狀況亦不堪負荷長時間工作，收入有限，中國信託未慮及伊之實際收入及必要支出，致協商不成立。
又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書影本 (見本院卷第15頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊正本（見本院卷第21頁至25頁）、財政部臺北市國稅局95及96年度綜合所得稅各類所得資料清單正本（見本院卷第17至18頁）、財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單正本（見本院卷第16頁）等為證，核閱屬實，堪認為真正。
佐諸債務人提出國防醫學院三軍總醫院診斷證明書影本（見本院卷第28頁）、臺北市計程車駕駛人執業登記證影本（見本院卷第61頁）、債務人每月支出之油費發票影本（見本院卷第53至56頁），確有債務人所主張有不能清償債務之情事。
此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
民事第二庭 法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
書 記 官 周嫣蘋