臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,903,20090827,2

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第903號
債 務 人 戴萬方

代 理 人 黃俊六律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應於本裁定送達後二十日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。

理 由

一、按債務人聲請更生時，應提出債權人清冊、債務人清冊及財產收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。

㈡最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。

㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。

㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第1項、第6項規定自明。

另法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生前2 年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他必要之調查，同條例第44條亦著有規定。

次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。

且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。

二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲請。

中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 王本源
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書 記 官 周嫣蘋
附表：1.債務人於債權人清冊言其債務發生之原因為「擔任保人導致負債，入不敷出」，是請債務人說明其何時及為何
人擔任保證人？其與主債務人之關係為何？又主債務人
迄今有無清償債權銀行債務？清償若干？抑或主債務人
已行方不明？
2.債務人於財產及收入狀況說明書之聲請前兩年內之必要支出欄位，僅列膳食支出、房屋租金及交通費等必要支
出，惟並無水電瓦斯等必要支出？請債務人重提財產及
收入狀況說明書，其中應表明債務人「個人」收入及支
出之數額、原因及種類暨依法受債務人「個人」扶養之
人及債務人實際支出之數額，並按應分擔之人數，比例
分擔之。尤須注意者，債務人若已申報其父戴南洋、母
賴治美之扶養費者，則不得又重覆列計於債務人每月之
必要支出內（按：內政部主計處所公布之98年度臺北市
最低生活費為新台幣（下同）1 萬4,558元）。
3.補充陳述事項：
⑴最新房屋租賃契約書影本；並釋明承租房屋之原因、
坪數、居住成員及戶籍址房屋坪數、現居住成員；所
承租房屋之建物及土地登記謄本（此資料任何人皆可
聲請）。
⑵更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，是以，
債務人在債務履行期間，須經歷經濟困苦之過程，其
生活程度當然必須相當之節制，除應積極開源努力勤
奮工作以增加收入償還債務外，尚須節流儉樸其生活
需求而適當控制其生活費用支出，俾勉力履行債務，
是本件債務人前所租賃房屋（租約至民國98年3 月9
日止）之租金高達2 萬元，顯屬過高，請說明未承租
租金較低房屋之理由為何？
⑶又南山人壽之保險費2,074 元，並非必要支出，應予剔除。債務人並應在上開基礎下，陳明倘日後開始更
生程序，更生方案還款來源為何？又每月可償還之數
額為何？（應含清償金額、分期清償方法、最終清償
期）