臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,914,20090828,3

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第914號
聲 請 人
即 債務人 乙○○
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。

惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。

二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。

惟聲請人即債務人之薪資債權現遭債權人美商甲○銀行股份有限公司強制執行，為維持債權人間之公平受償，爰依消費者債務清理條例第19條第1項第3款，聲請停止對聲請人即債務人財產強制執行之保全處分。

三、經查，債務人聲請保全處分之具體內容，在停止臺灣臺北地方法院98年司執字第68428 號對其每月薪資債權1/3 之強制執行程序，以債務人每月薪資約新臺幣（下同）4 萬3,000元觀之，債權人於保全處分至多120 日之期間內可得受償之金額，相對於債務人陳報總金額986 萬794 元之債務，影響比例甚微，停止前開執行程序對於維持債權人間公平受償並無影響，且他債權人如未主動取得執行名義或聲請執行，自不得以維持該等債權人之公平受償，而犧牲積極行使債權之執行債權人得於前開執行程序中受償之權益。

揆諸首開說明，於法院裁定開始更生前，實難認有為保障債權人公平受償，而有限制債權人行使債權及停止前開執行程序之必要。

從而，聲請人即債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書 記 官 周嫣蘋