臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,訴,1391,20090331,1

臺灣士林地方法院民事判決 97年度訴字第1391號
原 告 宏國保全股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國98年3 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬伍仟元。

訴訟費用由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國92年6 月起至93年6 月止，受僱於原告，擔任原告臺北地區辦事處主管，負責勤務管理、人員調度及代原告向位於臺北縣汐止市○○路「萬世OK社區」（下稱系爭社區）收取社區服務費。

但被告於任職期間之92年10月起至93年1 月10日止，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，將其代收之系爭社區服務費，予以侵吞挪用，而未繳交原告，金額共計新臺幣（下同）100 萬5 千元（下稱系爭款項）。

被告之侵占犯行，業經本院94年度易字第634號、臺灣高等法院94年度上易字第2207號刑事案件判處有期徒刑10月確定。

被告迄今未返還系爭款項，其取得系爭款項顯係無法律上原因，並致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本院94年度易字第634 號、臺灣高等法院94年度上易字第2207號刑事判決為證，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗全卷審核無訛，被告經合法通知復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依不當得利之法律關係，起訴請求被告返還100 萬5 千元，即無不合，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官 桂大永