設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決 97年度訴字第1566號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號4樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍佰參拾貳萬參仟玖佰伍拾肆元及如附表1 所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣伍萬伍仟伍佰壹拾柒元由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 1、被告於民國年95年8 月17日邀同丙○○ (此部分另為訴訟上和解)為 保證人向原告借款新台幣（以下同）16,150,000元，約定借款期限自95年8 月17日至115 年8 月17日止，利息自95年8 月17日起至96年8 月16日止，依定儲指數利率加年利率0.16% 按月計息，自96年8 月17日起至清償日止依定儲指數利率加年利率0.26% 依年金法，按月攤還本息。
嗣被告又於95年8 月17日向原告借款90萬元，借款期限自同日起至102 年8 月17日止，利息依定儲指數利率加年利率3.14% 計息，並依年金法，按月攤還本息。
以上二筆借款，如遲延履行時，逾期在6 個月內者，另按上開利率之一成，逾期逾6個月者，按上開利率之二成加付違約金。
2、被告就上述第1 筆借款，付息至96年6 月16日，第2 筆借款付息至96年7 月16日，即未依約繳付本息，欠如附表2 所示之本金、利息及違約金。
經原告拍賣抵押物獲償12,307,048元，經抵償上述借款，尚欠原告如附表1 所示之本息、違約金迄未清償，迭催不理，為此提起本訴，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、抵押權設定契約書、本院97年度執雙字第3708號分配表影本、利率變動表等件為證。
被告既本到場亦未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信，其請求自應准許。
五、民事訴訟法第87條第1項規定：「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。」
查本件原告支出之訴訟費用：第一審裁判費為53,767元，登報費：1,500 元、250 元。
合計：55,517 元。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 俞慧君
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官 陳玉敏
還沒人留言.. 成為第一個留言者