臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,訴,459,20080606,1

臺灣士林地方法院民事判決 97年度訴字第459號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年5 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾萬元，及被告甲○○就其中新台幣伍拾萬元部份自民國九十六年十一月一日起，其中另新台幣伍拾萬元自民國九十六年十二月三日起，其餘新台幣陸拾萬元自民國九十七年一月三日起，及被告乙○○自民國九十七年三月十五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。

事 實 及 理 由

一、本件被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告甲○○積欠原告新台幣（下同）2 百萬元，屆期無法清償，經原告催討，僅清償40萬元，尚欠160萬元，因而由被告甲○○邀同連帶保證人被告乙○○，於民國96年4 月30日簽具確認書（下稱系爭確認書），協商由甲○○另簽發面額分別為50萬元、50萬元、60萬元，票載發票日分別為96年10月31日、11月30日、12月31日之支票3 張供作清償，惟該支票屆期經提示均遭退票，爰依確認書契約關係及連帶保證關係請求被告2 人連帶清償160 萬元，及被告甲○○自前揭支票提示日即96年11月1 日、12月3 日、97年1 月3 日起，被告乙○○自起訴狀繕本送達翌日即97年3 月15日起，均至清償日止，依法定利率計算之遲延利息等語，並聲明：如主文所示。

三、被告均未於最後言詞辯論期日到場，被告乙○○亦未提出書狀作何聲明或陳述。

依被告甲○○先前到庭之陳述，係辯稱：伊願意清償，系爭確認書係伊所寫，但請原告同意讓其分期付款等語，並聲明：駁回原告之訴。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭確認書乙份、支票及退票證明書各3 份為證，應認原告之主張為可採信，其請求為有理由，應予准許。

並就訴訟費用額確定如主文所載。

五、本件訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。

中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
民事第一庭 法 官 高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官 高楚安